révision de la constitution.

J'entends déjà les réponses au billet précédent : "démago!" "Inconscient du travail réel fait par les députés en commission, en circonscription etc". lire ici la réaction très argumentée de l'absent de chez EELV : http://ericalauzet.eelv.fr/lundi-soir/ Ce parlementaire explique très bien les raisons techniques de son absence. Il n'en reste pas moins que ce débat constitutionnel est éminemment politique et qu'on peut aussi faire le choix d'être là et bien là. A Versailles, nul doute qu'ils seront tous là les sénateurs et les députés pour se montrer et fréquenter une deuxième fois de leur carrière cette jolie salle du Congrès. se plaindront-ils comme en novembre de l'absence de petit fours? je rappelle que le rôle des députés c'est de discuter la loi de la nation, de la préparer, et certainement pas de défendre des intérêts géographiques de circonscription électorale. C'est l'intérêt national qui est en cause pas celui d'une circonscription... Chacun a sûrement de très bonnes raisons de n'être pas là où on l'attend. La réalité c’est que le parlement a abdiqué depuis longtemps face aux intérêts des partis, aux menaces des gouvernements. La révision constitutionnelle qui s'impose selon moi : mandat unique non renouvelable directement, mais rééligibilité possible après retour à la vie civile de durée équivalente au mandat exercé. Droit pour le parlement de contrôler l'ordre du jour de l'assemblée à égalité stricte avec le gouvernement. Suppression de l'article 49 alinéa 3. Et suppression de l'élection du PR au suffrage universel. Fin de la monarchie. Point.