T10 ... et le bois de Verrières?

Le site de maintenance du futur T10 reliant Clamart à Antony est prévu dansle bois de Verrières... Pour compenser le STIF propose de reboiser 5 hectares en Seine et Marne.. C'est quoi cette arnaque : priver ceux qu'ont peu de forêt pour en donner à ceux qu'en ont plein? Je propose de reboiser 5 ha entre la Défense et Genevilliers!

post modernisme ou néo rétro?

Eclairez-moi la lanterne... Il paraît qu'on ne discute pas des goûts et des couleurs... c'est vrai ne parlons pas du subjectif, de ce qui fâche de ce qui nous sépare... Pourtant n'est-ce pas aussi notre capacité à faire des choix, à les justifier qui fait la politique? C'est pourquoi je vais m'en prendre à nouveau au mobilier urbain et décidément sur ce coup-là M. Berger me fait lanterner, tant il est vrai que le mobilier urbain est ordinairement le cadet de mes soucis. Mais enfin la politique se niche parfois dans des détails.... le vert, le bleu, la forme du lampadaire... V'là t-y pas, donc, que la ville entreprend de remplacer certains lampadaires par d'autres. Sont-y usés ceux qu'on remplace? Non. Ils sont pas au goût néo-rétro à la mode dans les communes de droite dont l'inspiration Disneyworld pollue nos décors urbains. Comprenez-moi bien. Le problème n'est pas qu'une question esthétique. Cela va bien au-delà. Encore une fois chacun peut être amené à "aimer" ou "pas aimer" et même à rester indifférent à tel ou tel style décoratif, artistique etc... J'entends donc bien l'argument selon lequel s'amuser à contester l'esthétique et les goûts peut sembler arbitraire... Mais ne rien dire relève aussi soit d'une forme de laisser-aller où tout se vaut (or non, tout ne se vaut pas, sinon on ne fait pas de politique), soit d'une incapacité à formuler des choix, fussent-ils esthétiques. J'acquiesce à l'idée que là n'est pas l'essentiel, mais j'abonde aussi à l'idée qu'il faut éclairer les choix qui sont faits dès lors que c'est possible. Et ces choix-là, les fontaines et les lampadaires à la mode Dickens, au mieux ça fait vieillot, au pire ça fout la gerbe au XXI ème siècle. Hors la question du goût, il y a aussi et surtout la question du temps dans lequel l'on vit, dans lequel on prétend vivre, dans lequel on veut vivre... et là on rejoint l'essentiel. Le décor dont est affublé Clamart par la nouvelle équipe, sorti tout droit d'un rêve où à Clamart, Proust rencontre Gilberte comme sur les contre-allées des Champs-Elysées, ce décor, disais-je, nous montre à quel point cette équipe a le regard dans le rétroviseur. On peut vouloir un décor XIXeme... il me semble que ce vouloir-là révèle quelque chose. Je pense, vraiment que ces types, voient au-delà de leurs lampadaires leurs Lantier, Coupeau , Valjean .. Et s'ils pouvaient s'en défaire... Oui, je crois que le goût, ici, révèle la couleur politique. Berger nous révèle à quel point il représente les goûts et les couleurs du passé... Ringard? Alors petit exercice : quelle est la lanterne post moderne? Quelle est la lanterne néo classique? Quel objet sera le plus XXIeme siècle? Et lequel apparaît à Clamart à 2016? Le gagnant a droit à 1 ticket de manège de chevaux de bois, à la prochaine fête foraine de Printemps (dieu nous en préserve.... pourvu que ça recommence pas!)

PS : les exemples littéraires pris dans cet article sont de pures figures de style : n'y voyez surtout aucune aversion... Bien au contraire. si la droite UMP LR était plus nourrie de Princesse de Clèves, de Recherche du temps perdu d'Hugo et de Zola on n'en serait pas là! Tiens je vais réécouter "Ma France", celle de Ferrat, celle que j'aime, moi.

révision de la constitution.

J'entends déjà les réponses au billet précédent : "démago!" "Inconscient du travail réel fait par les députés en commission, en circonscription etc". lire ici la réaction très argumentée de l'absent de chez EELV : http://ericalauzet.eelv.fr/lundi-soir/ Ce parlementaire explique très bien les raisons techniques de son absence. Il n'en reste pas moins que ce débat constitutionnel est éminemment politique et qu'on peut aussi faire le choix d'être là et bien là. A Versailles, nul doute qu'ils seront tous là les sénateurs et les députés pour se montrer et fréquenter une deuxième fois de leur carrière cette jolie salle du Congrès. se plaindront-ils comme en novembre de l'absence de petit fours? je rappelle que le rôle des députés c'est de discuter la loi de la nation, de la préparer, et certainement pas de défendre des intérêts géographiques de circonscription électorale. C'est l'intérêt national qui est en cause pas celui d'une circonscription... Chacun a sûrement de très bonnes raisons de n'être pas là où on l'attend. La réalité c’est que le parlement a abdiqué depuis longtemps face aux intérêts des partis, aux menaces des gouvernements. La révision constitutionnelle qui s'impose selon moi : mandat unique non renouvelable directement, mais rééligibilité possible après retour à la vie civile de durée équivalente au mandat exercé. Droit pour le parlement de contrôler l'ordre du jour de l'assemblée à égalité stricte avec le gouvernement. Suppression de l'article 49 alinéa 3. Et suppression de l'élection du PR au suffrage universel. Fin de la monarchie. Point.

Aux membres de la représentation nationale...

Mesdames et Messieurs les membres de la représentation nationale, faut-il que vous soyez très mal élus et que vous en ayez une réelle conscience pour que vous vous absteniez de venir participer aux débats liés à la révision de la constitution.... Faut-il que vous soyez courageux pour ne pas venir dire votre opposition ou votre adhésion ou même vos doutes d'êtres pensants face à ce traquenard constitutionnel... Votre absence lundi pour l'examen de l'article 1 du projet de loi de révision constitutionnelle constitue, hélas, non pas un haut fait de résistance à un gouvernement que vous n'avez pas le courage de renverser, mais bel et bien une triste habitude, celle du désintérêt profond de votre mission, mission dont vous avez perdu le sens, vous qui pourtant y pensez, paraît-il, chaque jour le matin en vous rasant, coiffant, maquillant (choisissez ça m'est égal). La colère qui m’envahit, n'a d'égale, j'ose l'imaginer pauvre idéaliste que je suis, que la honte qui vous submerge. Mais non, de honte, nulle trace. La lâcheté s'oublie vite, et vous vous accommodez trop facilement de fausses bonnes excuses : "J'avais piscine....". C'est pourtant un triste constat de lâcheté qui résume cette politique de la chaise vide. Lâcheté de l'opposant qui n'aime pas être minoritaire; lâcheté de celui qui soutient effectivement, par son absence, tout en étant contre intérieurement. Mais qui n'ose le dire... Et pourquoi? La réélection serait-elle plus importante que la conscience et les idées? C'est un profond dégoût de vous qui m'habite désormais... Que dois-je continuer d'enseigner à mes élèves, moi qui, chaque année, m’enflamme pour leur faire passer l'idée que la démocratie n'est pas le meilleur mais le moins mauvais des systèmes, qui à chaque cours d'Education Civique essaie de réhabiliter ce qui peut l'être de l'homme politique, de la chose politique? Qui m'efforce de leur faire passer le message que chacun est responsable de ses actes et doit s'engager dans une démarche collective.... Votre absence lundi dernier détruit tout cela encore un peu plus, donne raison aux pourfendeurs du parlementarisme, aux extrémistes et aux abstentionnistes ! Oui, en réalité, vous ne représentez plus la France et les Français. Vous ne représentez réellement que vos propres vanités. Vos ridicules préoccupations vous déshonorent. Indignité nationale. Déchéance. Tels sont les mots qui me viennent. Je ne vous salue pas.

Un détail... ou pas?

Cela n'est peut être qu'un détail sans importance dans la vie d'une commune. Ou pas. Depuis le 1er janvier 2016, le ramassage du verre usager à domicile a été réduit de moitié, passant d'un ramassage par semaine à deux par mois. Un détail. On s'en fout? Non? Non. L'argument présenté est formidaaaaaabblllleeeeeeeee. Officiellement en effet, il s'agit de réduire la pollution et les émissions de carbone.... Ah la bonne âme écolo du programme de droite extrême, priorité bien connue de tous. C'est marrant comme cette préoccupation disparaît des standards de construction et des logiques du nouveau PLU. M'enfin, on va pas ergoter... Ben si, on va. La date correspond pile poil au passage à la nouvelle intercommunalité à 11. De là à faire un lien, de là à voir une économie de service public conséquente de ce changement, il faudrait être mauvais coucheur... Mauvais coucheur,je suis, je l'admet! Oui, je vois un lien entre un changement d'échelle territoriale (des villes limitrophes à un territoire beaucoup plus conséquent), et une réduction de service public, qui à mon avis en appelle d'autres. Car, si oui l'intercommunalité peut avoir un sens dans maints domaines (transports notamment), on a quand même le droit de s'interroger si, pour d'autres, elle est efficiente, pertinente et démocratique? Pourquoi le conservatoire de Clamart devrait-il être administré dans une politique commune à 10 autres communes dont, pour l'essentiel, les gamins qui fréquentent le-dit conservatoire, n'ont jamais foulé les pieds et ne pourront jamais concrètement, au jour le jour après l'école, partager le territoire? J'entends déjà l'argumentaire des partisans de l'interco' à tout prix. Justice! Justice? Et qui dit que le quotient familial sera appliqué partout et de la même manière? Justice? Et on commence par les économies... Je dois avouer que je me contrefiche complètement de la fréquence du ramassage du verre, et s'il le faut, j'irai le porter aux bacs collectifs, comme dans le bon vieux temps. Je serai même, à titre personnel, plus favorable à la consignation des bouteilles qu'à leur recyclage. C'est pour dire... Mais ce dont je ne me fiche pas c'est de la transparence des décisions et de l'honnêteté des arguments, d'un maintien d'un service public de proximité. Affaire à suivre donc... Mais je ne crois pas me tromper en pensant que ce changement est clairement lié à un changement de gouvernance. Et ça commence par du moins-disant...

Inventer la ville

A l'heure où Berger fait croire qu'il n'y a qu'une manière de concevoir la ville de demain, avec une architecture passéiste, des commerces standardisés et des fontaines ridicules, il faut montrer qu'au contraire des solutions urbaines durables existent. Le concours sur le Paris de demain propose des projets à forte coloration écolo mais aussi, disons-le, à fort coût car recherchant l'innovation, le spectaculaire etc. Je pense en particulier au projet "1000 arbres" dont le coût estimé est de 167 millions... L'enjeu c'est aussi de concevoir des projets associant les habitants, à coût raisonnable et permettant de penser la ville comme un territoire ouvert et cohérent. Des idées? 1/ Depuis longtemps, je milite pour une centralité verte sur le pôle Hunebelle - Piscine - Plaine. Ce triangle entre le centre, le jardin parisien et la Plaine est aujourd'hui une fracture. A cause de la ligne HT, à cause de l'avenue Trébignaud (2x2 voies) et en raison de la forêt. La création de la piscine, son lien naturel avec le conservatoire, la rénovation du pôle sportif de la plaine et celle du pôle Hunebelle (salle des fêtes, maison des sports, stade, gymnase, tennis) doivent pouvoir être les bases d'une véritable centralité des loisirs et des événements festifs et sportifs, dans un cadre vert. Au lieu de vouloir y amener des voitures avec un parking souterrain et un bowling, il serait plus pertinent, à mon sens, de concevoir un vrai réseau de circulation douce : Le tramway T10 peut en être un élément important, mais pas seulement. Il faut créer ou aménager sur l'existant un cheminement forestier de meilleure qualité, piétonnier et cyclable. L'escalier défoncé qui fait office de chemin actuellement entre le conservatoire et le jardin parisien n'est que trop peu praticable. Il faut forcer EDF à participer à l’enfouissement de la ligne HT, non pas pour valoriser en promotion immobilière des terrains hypothétiques, mais pour valoriser, au contraire, la forêt! Du stade Hunebelle au stade de la Plaine également, le cheminement peut être de meilleure qualité! Le cheminement forestier "Maison des Associations - Piscine" peut être lui aussi amélioré. Cela implique des accords avec l'office des forêts : est-ce réellement impossible? Pas plus que de vouloir investir 20 millions publics dans le seul enfouissement de la ligne! Dans ce cadre vert, la mise en réseau de lieux qui génèrent une vie sociale importante et régulière, peut être l'élément qui permettra d'unifier Clamart. La construction du tramway doit être aussi le point de départ pour repenser l'axe Trébignaud. Cette importante voie de circulation n'est dense qu'à certains moments clés de la journée. Aujourd'hui, en pleine journée il n'est pas rare de voir certains automobilistes faire comme s'ils étaient sur 700 mètres d'autoroute! Cette traversée forestière est par contre un parcours sportif emprunté par de nombreux cyclistes et piétons. Le seul feu et passage piéton de l'axe ne peut prétendre réguler ce trafic. La traversée de Trébignaud doit donc être repensée en plusieurs points : en bas, où c'est dangereux et épuisant pour un piéton ou un cycliste de se risquer à traverser. Au centre, avec pourquoi pas un souterrain ou une passerelle. En haut où le feu du carrefour est lointain. Il faut une traversée au niveau de l'entrée du stade de la Plaine en lien avec le cheminement vers le parc forestier et la piscine.

2/ Clamart comme les communes voisines regorge de sentiers qui font son charme. Ces sentiers doivent être protégés et valorisés. Le cheminement y est particulièrement agréable. Il faut qu'ils le demeurent et que les abords conservent l'esprit de ces quartiers. La création d'un parcours de petite randonnée en lien avec les communes avoisinantes, permettrait de faire emprunter au quotidien ces sentiers à des piétons et ds cyclistes, en sécurité à l'écart des gros axes de circulation. 3/ Les parcelles en friche (à côté de la maison des assos, près du réservoir, par exemple...) doivent être le support de jardins éducatifs ou partagés, pour l'essor (le retour en réalité) d'une agriculture urbaine à dimension humaine. Ces projets peu coûteux seraient la mise en place de cœurs verts à Clamart autour desquels la ville pourrait s'épanouir et respirer.

STOP!

Mais bordel, est-ce que la gauche clamartoise a pas autre chose à foutre que de régler ses comptes, près de deux ans après les Municipales????? Ras le bol du "c'est pas nous c'est l'autre qui nous a fait perdre!!!!! Que le PS ne pense qu'à casser du sucre sur le dos de Clamart Citoyenne dans une tribune Municipale mensuelle où les mots sont comptés, quelle connerie! J'invite les femmes et hommes qui se disent de gauche à l'être réellement et à se préoccuper non pas des strapontins sous honorifiques qu'apporte la politique, mais des aspirations populaires dans un monde qui va mal! J'invite tous les militants, responsables, mouvements à se concentrer sur la lutte contre une droite municipale ventrue qui s'en met plein la panse, sournoise dans ses pratiques et dangereuse sur le fond. Chier, Merde!

Monoprix, monomanie?

Je lis dans la tribune de la majorité du n°146 de Clamart Infos que, contrairement à certaines rumeurs, le projet Monoprix avance... C'est bien ce qu'on lui reproche! Tout d'abord, est-ce un projet politique, c'est à dire public, que de remplacer un "Carrefour" par un "Monoprix"??? Ça change quoi pour la ville, M. Le Maire? Ce changement d'enseigne va changer les prix, certes, et ce différentiel n'est neutre que pour ceux qui ne connaissent pas la crise... Ne pouvait-on rénover Desprez avec les commerçants actuels? "Ben non M'sieur ça coute trop cher". Ils doivent êtres ravis nos commerçants présents pour certains depuis des années et des années... Circulez! On casse et on remplace. Ce changement d'enseigne est bien révélateur de la politique sociale menée par la nouvelle municipalité... En centre-ville, le commerce "petit bourgeois, "huppé",... "Lidl" et "Carrouf" au rancart! Minables intentions pour de minables ambitions. Si une politique économique municipale c'est cela... Ce programme politique, qui promet par avance des enseignes (privées), des loisirs (bowling Hunebelle...) (privés), des parkings souterrains (privés? Tu paries?!)c'est pas de la politique c'est du commerce. Mais certains intérêts (privés) s'y retrouvent... Par contre les tarifs PUBLICS, eux, explosent. Au fait une rumeur circule... Le maire n'a pas renoncé à son projet fou de faire un parking souterrain sous Hunebelle, avec une piste d'athlé' en intérieur pour éviter que n'importe qui n'y fasse son jogging sans avoir montré patte blanche et son bowling pour jeunes richards désœuvrés. Mais on va pas laisser faire ça sans réagir...