Autrement...

"Faire de la politique autrement"... Cette phrase, cette ambition, ce programme est devenu une antienne, une tarte à la crème, que chacun refourgue à sa sauce, mettant derrière les mots, la réalité qui lui plaît. Les professionnels de la politique, l'ensemble des partis politiques (tous sans exception aucune) se sont emparés de cette formule étendard pour résumer en 5 mots la prétendue volonté des Français, à l'aune des résultats électoraux récents qui régulièrement déçoivent l'ensemble des partis (TOUS SANS EXCEPTION, quoiqu'ils en disent...). La question centrale est évidemment ce que l'on entend par "politique" (mais ce n'est pas le plus compliqué : la vie de la cité), mais surtout par "faire autrement". "Autrement" : que quoi? Quelles pratiques sont à changer, quelles pratiques sont à inventer? Quels liens entre pratiques et idées? La question du "faire"n'est pas un détail. Qu'est-ce que faire, qu'est-ce qu'agir? Et comment? "Faire de la politique autrement", autrement dit, ce n'est pas simplement récuser des pratiques insatisfaisantes, changer des hommes insuffisants et-ou incompétents, modifier des slogans révolus. Cette phrase ne porte pas en elle-même des vertus magiques, de même que le mot "réforme" n'est pas en lui-même un terme positif, comme son utilisation dans le langage essaie de nous le faire croire... Je ne sais pas nécessairement quelles pratiques doivent changer : la corruption endémique, l'assujettissement aux ambitions personnelles, la soumission à l'immédiat, l'abrutissement médiatique? Oui bien sûr, tout cela doit changer, doit cesser... Mais encore? Le cumul des mandats, la professionnalisation, le vote blanc, le rôle des initiatives citoyennes hors l'élection? autant de vrais sujets de débats. Une chose ne changera pas : la politique reste in fine un rapport de force. Et un combat pour des idées. Et faire de la politique c'est nécessairement agir, sachant qu'on ne fait pas tout bien, qu'on n'est pas dans l'idée mais la pratique, la mise en œuvre. Et qu'il y a ici nécessité de tenir compte du réel, du compromis, de freins existants, qui sont sociaux, légaux, politiques, etc! Qu'il est impossible de vouloir juste faire de la politique "autrement" sans chercher des moyens d'action qui permettent de remporter le rapport de force. A quel prix? En tous cas, ne rien faire au prétexte que c'est se compromettre, que c'est sale, ne rien dire au prétexte que c'est conflictuel, ne plus agir au prétexte qu'on a perdu les élections, ne rien vouloir affirmer au prétexte que ce sera interprété et peut-être mal interprété, ce n'est pas "faire de la politique autrement". C'est ne pas faire de politique. A Clamart, on sait que le maire ne fait pas de la politique "autrement" s'il s'agissait de rénover les pratiques sexistes et antidémocratiques, cumulardes et proche des conflits d'intérêts... Le champion sous l'ère Kaltenbach de la critique du cumul est déjà un cumulard : maire, conseiller territorial, président du nouveau territoire d'agglo... Il organise aussi le cumul des mandats et délégations de certains très proches adjoints. Merci patron! Son article post électoral récent attaquant Delphine Krust, au fallacieux motif qu'elle se dissimulerait sous son "nom de jeune fille" révèle le sexisme organique de cette famille politique où la femme a un rang, un devoir(?) par rapport à son mari. La concertation affichée et proclamée n'est qu'un paravent dans toutes les décisions qui sont prises par le seul maire sous l'égide d'une idéologie où les promoteurs sont rois et maîtres du jeu. Les décisions sont-elles prises, seulement, à Clamart? Quid de l'intérêt général? Dans ce PLU auquel on a convié prioritairement les notaires et les agents immobiliers, les constructeurs et les marchands de pierre et non les citoyens et leurs représentants ou associations... Non, décidément, M. Berger ne fait pas autrement que Santini, Pemezec et Pasqua ses mentors assumés. La politique municipale à Clamart est bel et bien celle d'un âge que l'on voudrait révolu : esprit du RPR es-tu là? Sors de ce corps!