Quel Bonheur!

 Parfois, la mouette va au bistrot. Non pas pour se saouler, non, mais pour décorer les tables avec du guano.

Mais depuis quelques jours, les tables de la Brasserie Bonheur ont disparu. Cette brasserie qui se cache (elle n'a pas d'enseigne!) est fermée... Comment se fait-ce? 

La Brasserie Bonheur a déjà défrayé la chronique il y a quelques mois à cause de l'arrêté municipal qui la liait " familialement ou amicalement" avec le conseiller Jean Milcos. Il était question d'éviter du favoritisme ce qui, bien évidemment, faisait supposer du favoritisme, même s'il n'y en avait pas. A voir...

Factuellement, la Brasserie qui avait une terrasse gigantesque, alors que la mairie avait refusé quelques m² de plus au magasin Picard, a soudain fermé totalement sa terrasse pendant la campagne électorale municipale. Puis il y a eu la victoire (relative) de Coscas, succédant à un omniprésent Berger. Lors de cette victoire, Milcos a même progressé dans l'ordre des élus. Alors, la terrasse est revenue plus grande que jamais (40 tables), mais.... pas longtemps.

Depuis déjà une semaine, la brasserie est fermée "aujourd'hui" (affiché pendant deux jours), puis fermée sans aucun affichage (deux jours) puis ouverte samedi 9 de 8h à 9h du matin puis fermée avec l'affichage "la brasserie Bonheur est contrainte de fermer temporairement pour travaux".Mercredi 13, elle est toujours fermée. Mais de quels travaux s'agit il donc, suffisamment importants pour "contraindre" à une fermeture ? Des travaux de sécurité ? Pour les clients ? Pour le personnel ? Pour les habitants de l'immeuble ? La brasserie n'a-t-elle pas été, avant son ouverture, soumise à une autorisation par une commission de sécurité ? Commission de sécurité présidée par qui ? Sûrement pas par Milcos qui, d'après l'arrêté municipal, était lié "familialement ou amicalement"  à la direction de la brasserie. Par qui alors ? Est ce le même risque incendie qui a poussé la mairie de Clamart à fermer l'hôpital Béclère avant que l'arrêté de fermeture soit sèchement annulé par le Tribunal Administratif ?

On le saura peut-être par d'autres sources, mais, en tous cas, la mouette veut continuer à se poser sur des tables de bistrot pour les "décorer". C'est ça le sel de la vie. Le bonheur tient à si peu. Et des fois on peut même rire du malheur des autres, même si c'est réprouvé par la morale commune. 

Mensonge, cynisme, violence

 Trois mots qui caractérisent le début de mandature de Coscas bis et du sinistre sous ministre.

Mensonge : après avoir fait campagne sur la stagnation fiscale, le conseil municipal vote une augmentation de la taxe foncière de 17%. En pleine inflation énergétique... Violence, cynisme. 

Cynisme : Cette augmentation se fait tout en s'endettant encore à hauteur de 10 millions supplémentaire. La ville plonge dans le gouffre de la dette mais multiplie les emprunts. Comment faire quand on a fait de la stagnation fiscale son credo pendant 14 ans et de la cavalerie immobilière sa seule recette? Au lieu d'ajuster progressivement l'assiette fiscale, bim ! Très forte augmentation en début de mandat pour pouvoir ensuite faire stagner? Comme pour les tarifs municipaux il y a longtemps désormais... : Violence et mensonge.... 

Violence : fiscale on vient de le voir  mais aussi verbale à l'égard de ceux qui ont l'outrecuidance, en démocratie, de dire qu'ils ne sont pas d'accord ou, pire, de faire des voeux ou, encore pire, de poser des questions. L'attitude méprisante du maire, sa violence verbale à l'égard d'associations reconnues d'utilité publique depuis de nombreuses années, montre la frousse qu'il y a eu dans son camp au soir du premier tour. Cette violence est à la hauteur de la déception et de l'échec politique, malgré une victoire arithmétique. Le pari de s'allier aux centristes n' a pas payé dans les largeurs souhaitées. Au lieu de faire preuve d'humilité, un sentiment de vengeance à l'égard des Clamartois... 

Vivement qu'ils s'cassent!

Le Canard sur le Berger

 ça y est le Canard a enfin trouvé le Berger. Son nouvel os à ronger. Le palmipède consacre une deuxième mare au "Président de la majorité municipale" (ça me fera toujours rire). 

Pourvu qu'il ne le lâche pas. 

115 millions...

 115 millions. C'est la facture du stade Hunebelle. On a payé pour se faire exproprier... Ce lieu autrefois fréquenté par de nombreux clamartois est devenu le tombeau des loisirs de la ville. Luxueux et affreusement vide. Si par hasard le club de rugby montait de divisions, la tribune ne serait même pas homologuée. Actuellement on ne peut jouer car les ballons vont finir sur  la route. Ce n'est rien. Le restaurant "panoramique" laisse voir une vue sur la rue Duffaut. Et les malfaçons sont désolantes : fuites et infiltrations, panneaux disjoints laissant voir l'isolant ou son absence! Signalétiques pourries vaguement scotchées. Voilà le triste symbole d'un urbanisme pompeux et ridicule. Derrière le discours officiel ("Hunebelle histoire"...) la réalité : une belle merde mal troussée. 

 finitions "parfaites"

 

 Premières infiltrations...

 Signalétiques déjà pourries

 une vue très "panoramique"!

Défaite amère

 Pour la deuxième fois  Berger gagne en étant minoritaire en voix à Clamart. Minoritaire. Certes, de peu... ( 2 voix). Mais MINORITAIRE!

Pour la deuxième fois de suite, c'est en situation de triangulaire au 2e tour. 

En 2020 Clamart Citoyenne refusait la fusion avec les macronistes,"trop à droite".

Puis en 2026, Clamart Ensemble refuse la fusion avec la liste LFI, "trop à gauche"...  

Cette situation signifie qu'il existe un problème dans l'opposition. Berger fait son truc avec son acolyte de maire potiche. Et les opposants font leur cirque à eux. J'en ai été. Je sais un peu de quoi je parle. En 2020, l'union n'a pas été possible entre deux listes qui se revendiquaient "citoyennes" (ce qui ne veut rien dire, en fait) et "de gauche"... Pourquoi? Les responsabilités sont partagées et si Clamart Citoyenne a d'abord quitté le navire, la liste où je figurais n'a clairement pas fait les efforts pour revenir à la table... J'en ai tiré des conclusions en ne participant pas au processus électoral cette fois-ci. Je ne jugerai pas les circonstances de la désunion de cette élection-ci , n'ayant pas participé à la campagne, même si j'ai des informations émanant des deux listes. 

Tout se passe comme si Clamart voulait mettre en pratique la théorie du traître Valls des "deux gauches irréconciliables"... Or, la démocratie c'est l'art du compromis. Croire qu'on a seul raison c'est le début du totalitarisme. A l'échelon municipal c'est encore plus vrai. Ce n'est pas à l'échelle de la ville que l'on peut défendre une idéologie globale.  La commune de Paris a tenu moins de 3 mois... 

Il est nécessaire de créer dès demain les conditions d'un dialogue entre tous les opposants à Berger, s'il n'est pas déjà trop tard. La cité de la Plaine est en danger, la ville est en danger et la MAJORITE de la population qui s'exprime dans les urnes est opposée à Berger and co! Va-t-on s'en tenir là et attendre la prochaine campagne pour constater les dégâts une fois de plus? 

BATTRE BERGER 2

 Il faut battre Berger! 

J'ai toujours pensé que l'union et la fusion étaient les conditions nécessaires (même si pas forcément suffisantes) et je le pense encore. Celle ci n'aura pas lieu. C'est ainsi.  

Néanmoins il reste une chance, infime, de faire chuter l'ancien maire devenu sous ministre et à nouveau candidat pour laisser sa place à .... Coscas? Cocasse. 

Cette chance c'est de voter Clamart Ensemble au deuxième tour. 

Je ne me positionne pas dans le débat sur "l'impossible fusion", le "nécessaire désistement" etc. A ce stade cela ne m'intéresse pas. Je ne me positionne pas non plus sur la pureté de gauche des uns, la vérité des autres etc. Aucun intérêt pour moi. 

Je me positionne uniquement sur : Qui peut battre Berger et ainsi mettre fin à  à la casse sociale, à l'endettement pharaonique de la ville, aux projets urbains délirants, à la casse environnementale et culturelle bien entendu? Clamart Ensemble à ce stade de l'élection. 

Comme le dit Un Jour à Clamart, journal clamartois depuis 10 ans, dans son dernier numéro : " Une fois passée la barrière du premier tour, et selon la configuration, il faudra faire gagner la liste la mieux placée pour barrer la route à 6 ans de plus de ce maire qui détruit toute vie sociale et culturelle dans la ville. Pour que son OK « faux jeune » se transforme en un gigantesque KO, comme sur un ring."

Je voterai donc sans états d'âme pour Clamart Ensemble, même si chacun sait que j'aurai aimé voter pour une liste largement unitaire. Le sous Ministre minoritaire en 2020 et à nouveau minoritaire en 2026 peut être battu!

Résultats de l'élection municipales premier tour.

Je suis nul en pronostics : je pensais impossible la tenue d'un second tour dans la configuration à 3 listes. J'ai perdu des paris,  mais j'en suis ravi. La stratégie de Berger de s'allier avec Dehoche and co n'a pas porté ses fruits. 

La dynamique positive est du côté de Clamart Ensemble et de LFI qui a doublé le score de la gauche. Si on retient le résultat de 2020, Clamart Citoyenne et UAC totalisaient 30%. Elles sont  majoritaires en addition pure  avec 50.5 des voix en 2026.  Sur 38 bureaux, JDB est battu 9 fois ( bureaux 8/9/13/16/26/27/29/30) et 2 fois il est dernier (26 et 29). Sur certains des bureaux,, l'abstention monte à 70%.... Dommage de les délaisser... 

Je suppose que les spécialistes électoraux de chaque liste font les comptes et vont en tirer des conclusions. Les Bleus de Berger étaient dans la rue tôt ce matin pour distribuer leur propagande.  

La mésentente des deux listes d'opposition semble actée. Il va donc falloir que chaque électeur prenne ses responsabilités. Et qu'au lieu de se crêper le chignon pour savoir qui est responsable de quoi, chaque liste trouve ses arguments de promotion. Gouverner la ville ou avoir des conseillers d'opposition dont l'utilité reste très contestable. C'est à chacun de choisir. 

Le changement est encore loin mais il est possible. Mais un sous ministre battu ça peut valoir le coup non?