Après des années de vol, le dernier post, pour un temps indéterminé...
Pendant des années, la mouette a volé pour observer Clamart et appeler au rassemblement de la gauche. Les circonstances qui l'ont fait se taire sont celles qui m'ont poussé à m'engager avec l'échec double que l'on sait : une campagne électorale. Être observateur tout en étant acteur est un exercice trop difficile.
Le double échec :
1/ de ne pas être parvenu à être un trait d'union entre les forces de la gauche. J' ai observé que de nombreux militants ne parviennent pas à travailler ensemble pour les habitants, ne parvenant pas à dépasser des clivages d'étiquette et/ou de personnes; Je le regrette.
2/ de n'avoir pas su empêcher le groupe que j'animais à se renfermer vers une définition restrictive de la gauche alors qu'il se voulait le plus inclusif possible au départ.
J'observe que l'union anti-Berger que j'appelais de mes vœux ne se fera pas alors même que sur les réseaux sociaux et, plus important, dans la rue de nombreuses voix se sont levées pour l'exiger.
Comme je ne suis pas un homme d'organisation, encore moins de parti, je m'étais prononcé avec d'autres, et non des moindres, au sein d'Un Autre Clamart, pour la constitution de ce front large contre le maire sortant. Et j'étais prêt à y participer.
Pour des raisons multiples et que je ne jugerai pas ici, il ne s'est pas formé. Je le regrette amèrement et pense que c'est une occasion unique de ratée.
Ayant été engagé, immergé dans le combat, le blog n'a plus sa raison d'être pour le lecteur, dont la garantie était l'indépendance du rédacteur. Je me tais donc, pour un temps significatif, et je n'interviendrai pas dans la campagne électorale.Il faut reprendre de la hauteur, faire un tour et respirer avant de pouvoir revoler librement!
mardi 9 juin 2020
dimanche 24 mai 2020
2nd tour
Il faut absolument que CC et LREM se mettent d'accord pour un contrat de majorité clair et stable sur 6 ans.
Les conseillers municipaux des listes minoritaires ne servent à rien d'autre qu'à témoigner de l'autoritarisme du maire. Il est illusoire de penser peser quoi que ce soit avec 4 ou 5 élus.
50,01% des voix = 75 % des sièges. C'est scandaleux mais c'est comme ça. Donc, il est nécessaire que l'opposition s'entende et se donne les moyens de devenir une majorité!
Les conseillers municipaux des listes minoritaires ne servent à rien d'autre qu'à témoigner de l'autoritarisme du maire. Il est illusoire de penser peser quoi que ce soit avec 4 ou 5 élus.
50,01% des voix = 75 % des sièges. C'est scandaleux mais c'est comme ça. Donc, il est nécessaire que l'opposition s'entende et se donne les moyens de devenir une majorité!
samedi 23 mai 2020
élections....
Il y aura donc un second tour des élections municipales en juin, si.... Plus de 3 mois après le premier tour, avec port de masque obligatoire, au mépris de la loi électorale que l'on arrange à la sauce que l'on veut selon les circonstances, dans ce pays.
On peut dire ce que l'on veut, la campagne est faussée : les maires sortants paradent avec leurs masques et les distribuent gratuitement ou non selon leurs moyens. On notera que la qualité des produits est très variable. A Clamart, une série de masque est réellement défectueuse, les armatures en fer sortant dès le lavage initial. Mais on n'en rendra pas le maire responsable. De même qu'il n'est pas responsable des décisions iniques du gouvernement d'incapables que nous avons.
Mon propos n'est pas là , néanmoins;
il se résume en quelques mots : Il FAUT BATTRE BERGER. Le groupe auquel je participais, Un Autre Clamart (UAC) a fait un score de 5.06%. Il n'est pas en mesure de peser réellement sur le scrutin et c'est ainsi. Malgré des sollicitations reçues pour former un front unique sans étiquette, la majorité de ce groupe a préféré ne pas participer à la discussion pour former une alliance large. Ces sollicitations étaient une marque de respect des Clamartois qui avaient voté UAC. Je regrette cette décision et considère que c'est une erreur, mais je la respecte. J'en saisis les motifs même si je ne les partage pas. Il n'en reste pas moins que chacun saisit bien que Berger et Dincher c'est différent! Que Berger et Dehoche ce n'est pas pareil. Et-ce, quoique l'on pense des décisions nationales des appareils auxquels chacun appartient. UAC s'est exprimé sur la liberté de vote laissée à ses électeurs et a en tant que groupe une position simple : retrait avec appel à voter pour le programme le plus cohérent avec ses idées. Ce programme ce ne peut-être celui de JDB.
Les électeurs qui daigneront se déplacer le dimanche 28 juin (combien seront-ils???) auront un choix à faire pour notre ville : celui du béton à outrance, des coûts exorbitants (savent-ils, ces électeurs, que le chantier du Trosy coûte presque 2 fois plus qu'annoncé?), d'une nature massacrée et d'une gouvernance autoritaire d'un côté. Celui d'une démocratie plus respectueuse des citoyens, d'un projet plus écologique et d'un développement urbain maîtrisé de l'autre.
Battre Berger pour stopper des projets démesurés et irresponsables : le projet Hunebelle, la destruction des 3F. Battre Berger pour mettre un terme à la densification galopante dont le haut de la ville a subi les conséquences irréversibles! Les panneaux du projet Place du Garde et de la gare sont bien révélateurs de ce qui attend le bas... Battre Berger pour mettre fin à la dérive policière que la ville subit.
A titre personnel, je conjure donc Clamart Citoyenne et la liste de Stéphane Dehoche de trouver les termes d'un rassemblement qui permette d'entretenir un espoir pour Clamart.
La question ici n'est pas de savoir si untel ou unetelle figure ou non sur la liste de rassemblement citoyen que j'appelle de mes voeux. La question est de savoir si M. Dincher veut réellement sauver Clamart de la folie bétonnière et autocratique de M. Berger. Que telle ou telle étiquette figure ou non sur les affiches et tracts de campagne importeront peu aux Clamartois et Clamartoises à la fin du mois de juin. Les partis et regroupements se remettront d'une défaite. Pas Clamart.
Pour ma part, j'irai voter sans aucun état d'âme pour une liste d'union des deux mouvements qui sont sortis au coude à coude derrière le maire de ce premier tour et je me souviendrai que malgré tout, au premier tour Berger était minoritaire.
Je conjure les membres de ces listes à réussir leur fusion, à respecter le vœu d'une grande partie des habitants de la ville!! S'il y a trois listes au second tour il est parfaitement inutile de se déplacer le 28 juin et alors je ne le ferai pas.
On peut dire ce que l'on veut, la campagne est faussée : les maires sortants paradent avec leurs masques et les distribuent gratuitement ou non selon leurs moyens. On notera que la qualité des produits est très variable. A Clamart, une série de masque est réellement défectueuse, les armatures en fer sortant dès le lavage initial. Mais on n'en rendra pas le maire responsable. De même qu'il n'est pas responsable des décisions iniques du gouvernement d'incapables que nous avons.
Mon propos n'est pas là , néanmoins;
il se résume en quelques mots : Il FAUT BATTRE BERGER. Le groupe auquel je participais, Un Autre Clamart (UAC) a fait un score de 5.06%. Il n'est pas en mesure de peser réellement sur le scrutin et c'est ainsi. Malgré des sollicitations reçues pour former un front unique sans étiquette, la majorité de ce groupe a préféré ne pas participer à la discussion pour former une alliance large. Ces sollicitations étaient une marque de respect des Clamartois qui avaient voté UAC. Je regrette cette décision et considère que c'est une erreur, mais je la respecte. J'en saisis les motifs même si je ne les partage pas. Il n'en reste pas moins que chacun saisit bien que Berger et Dincher c'est différent! Que Berger et Dehoche ce n'est pas pareil. Et-ce, quoique l'on pense des décisions nationales des appareils auxquels chacun appartient. UAC s'est exprimé sur la liberté de vote laissée à ses électeurs et a en tant que groupe une position simple : retrait avec appel à voter pour le programme le plus cohérent avec ses idées. Ce programme ce ne peut-être celui de JDB.
Les électeurs qui daigneront se déplacer le dimanche 28 juin (combien seront-ils???) auront un choix à faire pour notre ville : celui du béton à outrance, des coûts exorbitants (savent-ils, ces électeurs, que le chantier du Trosy coûte presque 2 fois plus qu'annoncé?), d'une nature massacrée et d'une gouvernance autoritaire d'un côté. Celui d'une démocratie plus respectueuse des citoyens, d'un projet plus écologique et d'un développement urbain maîtrisé de l'autre.
Battre Berger pour stopper des projets démesurés et irresponsables : le projet Hunebelle, la destruction des 3F. Battre Berger pour mettre un terme à la densification galopante dont le haut de la ville a subi les conséquences irréversibles! Les panneaux du projet Place du Garde et de la gare sont bien révélateurs de ce qui attend le bas... Battre Berger pour mettre fin à la dérive policière que la ville subit.
A titre personnel, je conjure donc Clamart Citoyenne et la liste de Stéphane Dehoche de trouver les termes d'un rassemblement qui permette d'entretenir un espoir pour Clamart.
La question ici n'est pas de savoir si untel ou unetelle figure ou non sur la liste de rassemblement citoyen que j'appelle de mes voeux. La question est de savoir si M. Dincher veut réellement sauver Clamart de la folie bétonnière et autocratique de M. Berger. Que telle ou telle étiquette figure ou non sur les affiches et tracts de campagne importeront peu aux Clamartois et Clamartoises à la fin du mois de juin. Les partis et regroupements se remettront d'une défaite. Pas Clamart.
Pour ma part, j'irai voter sans aucun état d'âme pour une liste d'union des deux mouvements qui sont sortis au coude à coude derrière le maire de ce premier tour et je me souviendrai que malgré tout, au premier tour Berger était minoritaire.
Je conjure les membres de ces listes à réussir leur fusion, à respecter le vœu d'une grande partie des habitants de la ville!! S'il y a trois listes au second tour il est parfaitement inutile de se déplacer le 28 juin et alors je ne le ferai pas.
lundi 16 mars 2020
Berger a gagné
Gauche divisée au premier tour. Centre divisé au second ; Triangulaire : Berger a gagné.
dimanche 23 février 2020
Squatt !
Et 1 et 2 et 3 et...7 salles municipales en 10 jours pour le maire, qui multiplie les réunions publiques et ne laisse aux autres listes que les miettes de son propre agenda... Bel exemple de démocratie...
samedi 25 janvier 2020
Enseignants pas contents
Enseignants pas contents de Clamart se retrouvent à midi place Maurice Gunsbourg devant la mairie. Jeter de cartables! Nombreux!
vendredi 17 janvier 2020
le dimanche
C'est fou comme en campagne électorale les gens qui habituellement se foutent complètement de ce que vous pensez, vous sollicitent pour connaître votre avis sur tout et n'importe quoi.On m'a posé sur un réseau social la question suivante : "et pour en revenir à Clamart tu penses quoi du travail du dimanche : de droite ou de gauche?". Cherchez l'erreur! Je me pose la question : quel rapport avec Clamart? Où est le piège? Que veut-on me faire dire? J'ai décidé d'essayer de répondre sans prêter à mon interlocuteur la moindre arrière-pensée. Allons donc faire un tour sur cette question passionnante. A la fin je me doute qu'on sera pas plus avancé mais au moins on aura réfléchi, c'est déjà ça!
De gauche , ou de droite alors le travail du dimanche? Et est-ce différent à Clamart?
Pour répondre, revenons au motif pour lequel la question se pose. Elle se pose car depuis qu'il existe un repos hebdomadaire légal, en 1906, c'est en effet, habituellement le dimanche : repos dominical est le terme légal ici... La République a longuement débattu sur ce point et c'est clairement une concession faite à l'Eglise catholique que d'avoir légiféré ainsi. Dans le contexte post-1905 (Séparation des Eglises et de l'Etat) ça mangeait pas de pain (béni!). Jaurès d'ailleurs, qui n'était pas spécialement de droite, concédait bien volontiers vingt ans auparavant déjà, que c'était pas un problème d'être d'accord avec la droite sur le choix de ce jour tant qu'on instituait enfin un jour légal de repos. Aujourd'hui, la loi oblige à un repos de 35h consécutif et ce n'est pas nécessairement le dimanche, car il existe un principe et des dérogations multiples à ce principe.
En réalité cela faisait très longtemps que beaucoup de travailleurs ne travaillaient guère le dimanche. Par un accord tacite avec l'Eglise, les patrons dans leur grande bonté, concédaient souvent un jour de repos hebdomadaire et c'était bien souvent le dimanche pour que les curés puissent endoctriner la populace! Au Moyen Âge, il y avait dans les campagnes d'occident, à peu près 90 à 100 jours chômés par an soit 2 par semaine environ en moyenne, mais ici la moyenne n'a que peu de sens. Il était même théoriquement interdit de faire la guerre le WE en souvenir de Jésus et de son martyre. (Ce qui fait que les plus belles victoires sont souvent -surprise oblige- un dimanche ou mieux un jour de noël!)
Bon là on répond pas on s'éloigne... Non, non. Travailler le dimanche serait-il de gauche au sens où on s'affranchirait du jour chômé cher aux cathos? Et que faire des "cathos de gauche"?
Pour certains le travail du dimanche doit être accepté au nom de la productivité. Moi je juge que ça "c'est de droite"! D'autres disent : "pas de travail le dimanche sauf dans la culture par exemple, pour qu'on puisse se cultiver". Ils pensent ainsi être de gauche en permettant à la population de se cultiver le jour de repos.... Mais ça fait bosser des gens.
Moi je suis contre le travail du dimanche en général et même assez fortement. Je suis pour qu'il y ait un jour commun de non travail, de relâche générale par rapport à l'obligation productive, d'oisiveté au sens le plus fort possible. Et-ce, dans le maximum de secteurs possibles! Même le secteur culturel. Serais-je de droite ainsi? Ou au contraire un dangereux gauchiste inconscient? Je pense qu'il est bon de vivre sans la pression de produire ou de consommer. Je pense qu'il est bon de se retrouver face à son ennui, ou au contraire avec une foultitude de choses à faire et d'être libre de choisir de ne rien faire. Si c'est pour que machin aille faire son tiercé et machine reste enfermée à la cuisine, c'est dommage. Mais c'est à chacun et chacune de faire son truc de ce jour-là. Un jour où la société ne décide pas. C'est pourquoi je ne cède pas à la mode d'aller courir dans les bois de Clamart le dimanche, ni le samedi d'ailleurs... No sport, encore moins sous pression sociale! Mais pourquoi le dimanche et pas n'importe quel jour dira-t-on? Parce qu'un jour commun c'est mieux! C'est visible. C'est réel. Une lenteur assumée. Si vous voulez qu'on s'arrête tous le jeudi ou le mardi moi je m'en tape! Mais tous le même jour! Voilà pourquoi je pense que c'est de gauche : c'est, un jour par semaine, et c'est bien peu, être hors du système productif. Il est bon qu'il y ait des jours pour faire autre chose que bosser et que la société s'accorde à cela. C'est le sens des jours fériés, jours de commémoration : se souvenir. Ensemble. Tous. La disparition de fait des jours fériés dans le commerce me navre. Elle signifie que consommer est plus important que penser, que rêver, que se promener, que de ne rien faire... Or, c'est l'inverse!
Je ne vois pas la spécificité de Clamart dans cette question. Veut-on me faire dire :" mais tu veux fermer les médiathèques le dimanche?" Moi à titre personnel, je répondrais : "oui."
PS : Après éclaircissements je comprends la mention clamartoise de la chose; Alors pour faire vite, il s'agit du sujet de l'ouverture des commerces le dimanche. On aura compris que je suis contre. Pour dire que le débat existe à Clamart au conseil municipal il faut lire ceci : http://clamart-citoyenne.fr/?p=30692
Et l'on verra que tous, à gauche, n'ont pas la même position. La mienne est claire et nette et idéologique pour le coup!
De gauche , ou de droite alors le travail du dimanche? Et est-ce différent à Clamart?
Pour répondre, revenons au motif pour lequel la question se pose. Elle se pose car depuis qu'il existe un repos hebdomadaire légal, en 1906, c'est en effet, habituellement le dimanche : repos dominical est le terme légal ici... La République a longuement débattu sur ce point et c'est clairement une concession faite à l'Eglise catholique que d'avoir légiféré ainsi. Dans le contexte post-1905 (Séparation des Eglises et de l'Etat) ça mangeait pas de pain (béni!). Jaurès d'ailleurs, qui n'était pas spécialement de droite, concédait bien volontiers vingt ans auparavant déjà, que c'était pas un problème d'être d'accord avec la droite sur le choix de ce jour tant qu'on instituait enfin un jour légal de repos. Aujourd'hui, la loi oblige à un repos de 35h consécutif et ce n'est pas nécessairement le dimanche, car il existe un principe et des dérogations multiples à ce principe.
En réalité cela faisait très longtemps que beaucoup de travailleurs ne travaillaient guère le dimanche. Par un accord tacite avec l'Eglise, les patrons dans leur grande bonté, concédaient souvent un jour de repos hebdomadaire et c'était bien souvent le dimanche pour que les curés puissent endoctriner la populace! Au Moyen Âge, il y avait dans les campagnes d'occident, à peu près 90 à 100 jours chômés par an soit 2 par semaine environ en moyenne, mais ici la moyenne n'a que peu de sens. Il était même théoriquement interdit de faire la guerre le WE en souvenir de Jésus et de son martyre. (Ce qui fait que les plus belles victoires sont souvent -surprise oblige- un dimanche ou mieux un jour de noël!)
Bon là on répond pas on s'éloigne... Non, non. Travailler le dimanche serait-il de gauche au sens où on s'affranchirait du jour chômé cher aux cathos? Et que faire des "cathos de gauche"?
Pour certains le travail du dimanche doit être accepté au nom de la productivité. Moi je juge que ça "c'est de droite"! D'autres disent : "pas de travail le dimanche sauf dans la culture par exemple, pour qu'on puisse se cultiver". Ils pensent ainsi être de gauche en permettant à la population de se cultiver le jour de repos.... Mais ça fait bosser des gens.
Moi je suis contre le travail du dimanche en général et même assez fortement. Je suis pour qu'il y ait un jour commun de non travail, de relâche générale par rapport à l'obligation productive, d'oisiveté au sens le plus fort possible. Et-ce, dans le maximum de secteurs possibles! Même le secteur culturel. Serais-je de droite ainsi? Ou au contraire un dangereux gauchiste inconscient? Je pense qu'il est bon de vivre sans la pression de produire ou de consommer. Je pense qu'il est bon de se retrouver face à son ennui, ou au contraire avec une foultitude de choses à faire et d'être libre de choisir de ne rien faire. Si c'est pour que machin aille faire son tiercé et machine reste enfermée à la cuisine, c'est dommage. Mais c'est à chacun et chacune de faire son truc de ce jour-là. Un jour où la société ne décide pas. C'est pourquoi je ne cède pas à la mode d'aller courir dans les bois de Clamart le dimanche, ni le samedi d'ailleurs... No sport, encore moins sous pression sociale! Mais pourquoi le dimanche et pas n'importe quel jour dira-t-on? Parce qu'un jour commun c'est mieux! C'est visible. C'est réel. Une lenteur assumée. Si vous voulez qu'on s'arrête tous le jeudi ou le mardi moi je m'en tape! Mais tous le même jour! Voilà pourquoi je pense que c'est de gauche : c'est, un jour par semaine, et c'est bien peu, être hors du système productif. Il est bon qu'il y ait des jours pour faire autre chose que bosser et que la société s'accorde à cela. C'est le sens des jours fériés, jours de commémoration : se souvenir. Ensemble. Tous. La disparition de fait des jours fériés dans le commerce me navre. Elle signifie que consommer est plus important que penser, que rêver, que se promener, que de ne rien faire... Or, c'est l'inverse!
Je ne vois pas la spécificité de Clamart dans cette question. Veut-on me faire dire :" mais tu veux fermer les médiathèques le dimanche?" Moi à titre personnel, je répondrais : "oui."
PS : Après éclaircissements je comprends la mention clamartoise de la chose; Alors pour faire vite, il s'agit du sujet de l'ouverture des commerces le dimanche. On aura compris que je suis contre. Pour dire que le débat existe à Clamart au conseil municipal il faut lire ceci : http://clamart-citoyenne.fr/?p=30692
Et l'on verra que tous, à gauche, n'ont pas la même position. La mienne est claire et nette et idéologique pour le coup!
Inscription à :
Articles (Atom)