Une "belle" propagande...

 Le délirant projet Hunebelle est en route. Plus d'un an après la destruction d'un gymnase, les pelleteuses s'activent désormais pour creuser un gigantesque trou. De coûteuses palissades vantent un projet "moderne", "écologique" (ouarf) etc.. Il manque le coût : 96.5 millions prévus (donc ce sera plus)... Navrants sont les propos des directeurs et responsables de clubs sportifs clamant publiquement leur amour pour ce projet que certains dézinguent en privé...  Affirmer, quand on est responsable d'un club d'athlétisme, que le nouvel équipement sera favorable au développement de la discipline est cocasse: une piste de 200 mètres avec 6 couloirs.. alors qu'un stade en plein air c'est 400 mètres de pistes et 8 couloirs pour faire de la compétition... Le sprint et le demi-fond sont les grands sacrifiés de l'affaire. Faire semblant de l'ignorer c'est un peu pitoyable... Une tribune de  500 personnes pour voir des matches de rugby... Le stade ancien vibrait des cris surchauffés de 60 à 70 personnes par matchs, 8 fois dans l'année... Le besoin d'une telle tribune reste donc à  prouver... Quant au volley, qui fréquente les hauts niveaux nationaux depuis des lustres, il prend son mal en patience depuis la destruction d'un outil qui, lui, générait de la passion...  La certification dont se vante le projet est donnée par l'IRICE, structure de 3 employés, auto-proclamée N°1 mondial de la certification pour la biodiversité dans l'immobilier... En réalité d'autres labels existent. Bon...Pas de quoi se vanter en fait...

Hunebelle : Mensonge, retard ou les deux?

Dans une réunion tenue au cours du mois de juillet (le 18 pour être précis) avec les services municipaux et  les entreprises devant réaliser le chantier, il a été promis aux riverains de la rue de Meudon que les nuisances seraient réduites au maximum malgré la noria de camion (40 par jour en rotation 4 fois pendant 8 mois) devant circuler... En particulier il était promis "pas de travaux le samedi sauf si retards importants). Ce samedi 17 septembre depuis 7 heures du matin les pelleteuses s'activent bruyamment... 

Mensonge ou retard déjà important???? 

Sa bobine partout

 Dans le Clamart Intox de septembre, le maire est partout : couverture pleine page et 15 photos intérieures.... Il peut ainsi dire "Je suis partout", ça tombe bien... Transmis au Canard...

Sinon, 9 pleines pages de publicités la plupart immobilières. Heureusement il y a un vrai journal dans la ville.... UJAC 32 est paru. Il paraît tous les deux mois depuis 6 ans et est inimitable. Il est ici.

Clamart 2022

 Clamart 2022. Paysage typique : propagande et pelleteuse...

Démission.

 Le maire de Clamart s'est encore une fois déshonoré au Conseil Régional. Une fois de plus, une fois de trop. Par ses propos ridicules et déplacés sur l'avortement ("la meilleure méthode c'est le retrait") Berger a montré le peu de considération qu'il portait aux femmes en souffrance. Simone Veil doit se retourner, la pauvre, dans sa tombe du panthéon. 

Il a dévoilé le fond de son idéologie nauséabonde d'extrême droite ultra,. Après ses propos sur les réfugiés c'en est trop. 

Minoritaire en voix aux Municipales, les récentes élections le disqualifient. 91.5 % des Clamartois ne lui fond pas confiance d'après les résultats du premier tour de l'élection présidentielle, où Pécresse, sa championne, a recueilli le score misérable de 8.54% des voix , soit 6.60 des inscrits! D'ailleurs voici ce qu'on lit sur le site de la mairie... 

La honte ou la nullité...?

Son candidat aux Législatives a recueilli  6.91 % des inscrits à Clamart. 

Laminé dans les urnes, ses propos le discréditent définitivement. Une seule issue pour ce maire désavoué et déshonoré : la démission. 

A Clamart, les élections, c'est privé!

 Depuis qu'il est minoritaire en voix le maire de Clamart cesse de parader. Toujours prompt à chanter sur scène même quand personne ne lui demande rien, il n'arrive plus à déclamer les résultats des élections. Après le score pitoyable de Pécresse, sa patronne, à l'élection Présidentielle (8.54% à Clamart) le Maire n'avait pas voulu proclamer les résultats. Hier ce fut pire encore. Lorsque le délégué de la liste Thomas (NUPES) se présentait au bureau centralisateur avec des assesseurs, il fut refoulé. Le conseiller départemental Coscas, et le Maire lui-même, arguant que la soirée était "privée". Champagne et petits fours aux frais de qui? Mais exclusivement pour ces Messieurs-Dames de la minorité! Car 13% (score de LR sur la commune) ça se fête! Pour ceux que cela intéresse il y aura un second tour dimanche prochain : le candidat LREM, le sortant invisible Bourlanges, a rassemblé 33% des suffrages et sera opposé à la candidate NUPES, Cathy Thomas (30%). Que fera le Maire? Un voyage à Rome pour se détendre?  Ou daignera-t-il remplir sa fonction ?

No Logo.

 « D'azur au chevron d'or accompagné de trois roses d'argent, deux en chef, une en pointe », telle est la description du blason de Clamart dans l’Armorial des communes de France.

Qu’un symbole de commune évolue au gré du temps c’est le sens de l’histoire. Celui de Clamart n’échappe pas à la règle. La description du blason traditionnel est celle des armes de Jean de Livres, seigneur du lieu au 15e siècle. Orné de murailles comme dans de nombreuses communes il est aussi augmenté de ceps de vignes puis d’une grappe stylisée dans la dernière version. On constate qu’au fil du temps une permanence s’est installée sans pour autant refuser l’évolution.

 Un blason une héraldique, cela raconte une histoire, cela représente un lieu. Le bref « C » italique de l’époque Foucher apparaissant comme une éphémère modernité ratée : C comme Clamart mais aussi comme Chaville, Châtillon, Con ou Crétin.... n’importe quel nom en C. Idiot...

Le choix de révision du symbole de la ville récemment adopté pose le problème suivant : Quel est le Clamart représenté ? D’abord une révision des couleurs. De l’or et de l’azur on est passé à un doré orangé et à un bleu plus foncé. Bon. Là, Berger impose sa marque, sa conception du « beau ». C’est sa manie, on le sait depuis qu’il repeint en vert ce qui était bleu : cela dure depuis 2014 et c’est toujours pas fini ! Un lettrage faussement manuscrit, empâté, déjà ringard. On dirait une marque de pâté ou de champagne. Et c’est là que se révèle la vraie nature de l’opération : il s’agit de créer une marque, un logo. La « marque Clamart », langage atroce du commercial publicitaire, qui réduit le lieu public à une fonction commerciale et mercantile. C’est là toute la politique de Berger. Ajoutons que le choix de l’hôtel de ville comme trame iconographique, réduit la ville à son patrimoine historique ancien, certes, mais aussi à son centre. On ne parle plus d’une commune mais d’une partie de commune. Ce logo est voué à être un échec.

Parlons ensuite du coût d’une telle opération. Modification nécessaire de l’ensemble de la signalétique communale, physique et numérique en plus du coût que le boulot de l’agence de com’ a facturé. Le coût du logo de la région Aquitaine fut de 15 000 euros, celui de pôle emploi 500 000 ! C’est combien à Clamart? En 2013, le site Superception.fr, du manager C. Lachnitt, professionnel de la communication et du management, rappelait déjà que « …quelle que soit la situation considérée, un changement de logo est une opération très coûteuse et trop rarement rentable »…

Quoiqu’il en soit, cette opération de communication, une de plus, rappelle que Berger traite la ville comme on le ferait d’une quelconque marque de savonnette.