"Il y a un lien entre immigration et terrorisme"... La phrase de Pécresse qui veut sonner comme une vérité d'évidence à l'oreille de l'opinion, dans un contexte dramatique d'assassinat et d'appel séditieux de militaires d'extrême droite en retraite, est tout à la fois débile, grossière et vraie, mais pas "vraie" comme l'entend Valérie. D'ailleurs, appelons-là "Valoche", tant il est vrai qu'elle même, aime à réduire la femme dans un rôle traditionaliste de femme au foyer qui ne doit pas jouir de son corps à volonté (voir ici ses déclarations et soutiens aux mouvements proches de la manif' pour tous ou encore son fameux "les femmes y'a qu'ça de vrai pour le ménage"). Mais on s'éloigne. Quoique…
Dire "il y a un lien entre immigration et terrorisme" c'est aussi débile (simplet, pas intelligent, nul) que dire "l'eau bouillante est très chaude" : ça ne veut rien dire mais c'est rempli de sous entendus : faites gaffe, vous allez vous brûler.
C'est grossier : ça résume le fait complexe en un élément simplifié, donc faux.
Mais c'est vrai aussi... Aussi vrai que : "il y a un lien entre immigration et succès en coupe du monde (ZIZOOOOOUUUUUUUUU)".
Vrai comme : "Il y a un lien entre immigration et création artistique (Ionesco, Chagall, Noureev, Ousmane Sow, Kader Belarbi, Djamel Debbouze, j'en passe)";
Egalement vrai comme "il y a un lien entre immigration et morts pour la France" (les tirailleurs Sénégalais et les bataillons d'Indochinois par exemple...)
Vrai comme : "il y a un lien entre colonisation et immigration"... ("ah oui, merde, j'y avais pas pensé..." et Valoche de se frapper le front... Ah, Valoche!)
C'est vrai donc, car il y a un lien entre immigration et société et il y a un lien entre société et terrorisme.
A ce stade donc, on n'a pas avancé d'un pouce. Valoche n'a rien dit d'autre qu'une banalité poussée en amalgame, destinée à faire peur, c'est là son tort, et il est immense. Dans sa famille politique, Villiers, le fou du Puy, dit les mêmes âneries et les militaires séditieux de Valeurs Actuelles aussi, sur les "hordes de banlieue" qui envahissent la France...
Ces crétins pensent que l'immigration est une invasion?. Que pensent-t-ils de l'immigration celtique, de l'immigration franque, de la venue des Percherons en Acadie? Nul ne sait et ne saura jamais, car là-dessus, étrangement, ils se taisent. Par contre, moi, j'ai entendu dire qu'il y avait un lien entre Villiers et Xavier Dupont de Ligonnès : l’ultra-catholicisme traditionaliste fascisant et la sodomie intra-familiale.
La vérité Philippe, c'est que les migrations sont un fait historique, que cela fait longtemps qu'on ne dit plus "invasions barbares" pour en parler, à l'époque des IVe-Ve siècles de notre ère... et que tu tries les faits comme ils t'arrangent... Mais ils sont têtus les faits...
Ceux qui, comme Zemmour, font croire que le français existe par sa présence sur le sol dans un temps long se trompent : Ou alors, ils assument- vraiment- l'encéphalophagie des Gaulois. Un peu de cervelle humaine dans ta bouillie, Eric, pour te donner des idées?
Les pays européens comme la plupart de tous les autres continents d'ailleurs, sont le résultat d'empilages, de croisements, d'arrivées, de départs qui créent de nouvelles arrivées : bref une tambouille que l'extrême droite ne peut pas aimer, car c'est un peu épicé. Faire le lien entre colonisation et immigration c'est dire juste que, oui, nos invasions des Caraïbes, de l'Afrique, de l'Asie du Sud Est ont donné lieu en retour à des arrivées sur nos sols. Et que dire de l'immigration des 2 derniers siècles en France ? Une invasion, les Polonais qui reconstruisirent la France dans les années 1920? Certains naturalisés par la République furent déportés par Vichy et les potes à Zemmour. Clamart s'en souvient d'ailleurs (voir ici). Une invasion, les Italiens appelés en masse par l'OFI en 1946? Une invasion tous ces Maghrébins qui ont construit nos banlieues et nos bagnoles de leurs mains dans les années 1950/60? Une invasion, les Arméniens que la France doit se vanter d'avoir accueilli après 1915? Ceux qui tiennent de tels propos devraient rougir de honte. Ce serait la fierté du pays de poursuivre une telle politique...
Comprendre la complexité du monde, sa barbarie et ses valeurs c'est accepter, déjà, la multiplicité, les différences. Chose impossible à l'intégriste qu'il soit catho lefebvriste, islamiste radical, juif borné ou athée intolérant. Impossible aussi, au facho masqué de sa pseudo-respectabilité, qui en plein conseil municipal, en pleine crise pandémique, alors que des centaines de migrants se noient chaque semaine en méditerranée s'écrie : "Refugees not welcome".
Ces propos, Valoche, sont dangereux et irresponsables en réalité... comme ceux qui déforment la citation de Paul Ricoeur prononcée par un procureur mesuré lors du procès des voyous de Viry Châtillon. Je sais bien que le contexte électoral est favorable à la bêtise mais tout de même. Il y a des impensés - ou pire, de vraies pensées,- inacceptables derrière ces mots. Que prouvent ces zélés alliés des fachos? Que les terroristes n'ont pas le monopole de la connerie. Et qu'il y a un lien entre terrorisme et nationalisme...
Oui, tout est lié en vérité : Pécresse et Le Pen, les militaires séditieux et Villiers, Zemmour et C8, le maire de Clamart et les précédents. Il y a un lien aussi entre Le Pen et les terroristes, tant ces derniers font le jeu de la première. On sait trop bien qu'elle l'attend, l'horrible attentat électoraliste. Il y a un lien aussi entre la sécheresse et les migrations, entre le réchauffement climatique et les millions de réfugiés environnementaux présents et à venir, entre les inégalités folles liées au capitalisme mondialisé et les déplacements de population, entre les révoltes sociales et ce même capitalisme fou. Pécresse, Le Pen, Pfizer, même combat...
27.5 millions d'euros. Voilà ce qu'a couté la réfection du marché du Trosy et son parking. Loin du projet initial pourtant estimé à 12 millions... En plus du dépassement, hallucinant, le projet n'est pas respecté : pas de façade végétalisée par exemple.
On rappelle que l'on parle d'un marché, c'est à dire d'une halle destinée à recevoir des commerçants deux fois par semaine... Et d'un parking, c'est à dire un espace de stationnement...
Le scandale d'un tel surcoût sera à justifier haut et fort devant les clamartois un jour; En attendant il y a eu le scandale de l'inauguration , en plein confinement, et avec un respect des gestes barrières aléatoire voire inexistant.
Mais ce n'est pas tout; Les photos ci-dessous démontrent qu'en plus d'avoir sous estimé le coût, la municipalité n'a pas été capable de réceptionner un chantier réellement fini. Les finitions sont de mauvaises qualité, certaines gaines ne sont pas protégées.... On admire les angles bien pourris!
Quand au parking, il est tout à fait surdimensionné.
Quant à l'arrière, l'entrée des artistes, pas un coup de peinture, toujours cette même impression de bâtiment hors d'âge. loin des promesses de rénovation. Mais chez Berger, seule la vitrine compte. Ce que peuvent vivre ou voir les habitants, on s'en contre fiche.
Ce samedi 27 mars, en pleine crise sanitaire le maire de Clamart a cru bon d'appeler la population à venir en masse assister à l'inauguration d'un... marché.
Si l'événement est d'importance pour cette commune de 53 000 habitants, c'est, qu'en effet, la réouverture d'un marché digne de ce nom état attendue de longue date. Toutefois, organiser à cette occasion un rassemblement, alors même que le ministre de l'intérieur demande aux policiers de verbaliser davantage les personnes se regroupant à plus de six, pose question. Au moment où le virus galope, on frise la mise en danger d'autrui...
Faut dire qu'il y tenait à son nouveau marché rénové le maire ! Un dépassement budgétaire de 125% ne l'a pas arrêté ! 27 millions d'euros pour une remise aux normes, paraît-il, et une façade verre-métal, ça fait chérot !
Dire que les commerçants vont se prendre un centre commercial avec un Monoprix juste en face... Ils vont l'avoir mauvaise ! Enfin la cohérence, hein...Pour ce que j'en dis...
Revenons à ce 27 mars... On pouvait penser que des marquages au sol permettraient aux personnes présentes de respecter les distances physiques raisonnables en ce moment. Que nenni ! On pouvait penser que les élus montreraient l'exemple des gestes barrières. Penses-tu ! De Pemezec, le mentor de Berger, sans masques avec des enfants, sans masques pour certains, à Siffredi et Berger se parlant à 20 cm de distance, le tableau fut complet !
En cette journée qui précédait la journée climat un énorme bloc de glace ornait en plein air le parvis. Gaspillage énergétique et aquatique pénible en ce siècle...
Bref, un condensé de connerie droitière débile... et ringarde.
Les carrières de Meudon ne seront pas comblées. C'est une grande victoire pour le patrimoine. Cela va empêcher l'urbanisation forcenée de la colline Rodin et le maintien d'un tissu de petite dimension sur ce quartier si typique. On va être obligé de faire attention. Alors les bétonneurs sont furieux mais la mouette est ravie.
Nous reproduisons ici les discours prononcés à l'occasion du premier conseil municipal de la nouvelle mandature. Celui de M. Berger n'est pas utile, il suffit de lire Clamart Intox.
Discours de M. Dincher :
"Madame la présidente, chères Clamartoises, chers Clamartois, chers collègues,
Dans le respect de nos institutions républicaines, au nom de Clamart Citoyenne, je salue la réélection de l’équipe sortante au terme d’une campagne hors norme, dont le grand vainqueur est - hélas encore une fois - l’abstention.
Je profite de cette intervention pour saluer également les électeurs, un sur trois, qui ont choisi le projet de Clamart Citoyenne.
Dimanche soir, de nombreuses grandes villes ont fait le choix d’un programme écologique. (Bordeaux, Lyon, Strasbourg, Grenoble, Tours, Besançon et, plus proche de nous, Paris, Argenteuil, Colombes ou encore Chatillon).
Bien entendu j’aurais préféré que Clamart emprunte ce même chemin. Et pour autant, une grande majorité des Clamartois n’a pas voté pour votre projet de logements aux normes surannées, d’usage jusqu’à saturation de la voiture ou d’abandon des services publics.
Monsieur Berger, j’ai bien écouté votre discours de dimanche soir. J’y ai noté un virage vers plus d’écologie dite « responsable ».
« Responsable » : curieuse épithète ! Je vous avouerais que j’ai tendance à me méfier de ces mots qu’on rajoute à celui d’écologie. J’ai toujours la crainte qu’ils soient là pour modérer, émousser, tiédir des décisions qu’il faudrait au contraire déterminées, courageuses et visionnaires.
Ce qui est certain, c’est que le futur maire sera « responsable » des choix écologiques dans notre ville.
Nous n’avons pas la légèreté de penser, pour paraphraser l’un de vos adjoints, que « le réchauffement climatique devra s’adapter à Clamart » … Nous sommes convaincus au contraire qu’il faut adapter Clamart aux crises à venir car une continuité sereine nous mènera à une douloureuse impasse. Et s’adapter, ce n’est pas punir. C’est accompagner, protéger et c’est surtout s’attaquer aux causes.
Un électeur sur trois, disais-je, a voté Clamart Citoyenne. Cette marque de confiance nous oblige.
Parce que l’écologie et la solidarité ne s’improvisent pas, nous sommes prêts à servir notre ville : - sur la politique énergétique, - les modes de construction durables, - le développement de la culture et des services de santé, - l’amélioration des écoles, - l’intégration de la nature en ville – la participation des habitants et le partage de l’espace l’urbain. Sur tous ces sujets et bien d’autres encore, nous sommes prêts.
Mesdames et Messieurs les élus, je vous demande solennellement de prendre la mesure de votre responsabilité et des enjeux qui nous attendent. Je vous demande de mettre au cœur de votre action l’intérêt général et le temps long, celui de vos enfants, celui de vos petits-enfants.
Mettons l’intelligence collective et la bienveillance au cœur de cette assemblée. Tel est mon état d’esprit.
Tel est donc mon souhait de présenter ma candidature au poste de maire.
Mes chers collègues, je vous remercie."
Discours de M. Dehoche :
« Je tiens à remercier les électeurs qui nous ont témoigné leur confiance, une vingtaine de pourcent en moyenne sur les deux tours, et je veux les assurer que nous serons dignes de cet espoir qu’ils ont placé en nous.
Je veux remercier également l’ensemble de mes colistiers, qui m’ont fait confiance pour mener la liste « Clamart avec vous et pour vous », une équipe neuve qui s’est frotté aux suffrages. Nous pouvons être tous fiers de ce résultat.
Enfin je veux remercier Chantal, Sylviane, Stéphane, qui acceptant d’être en haut de la liste acceptaient de prendre leur rôle dans l’opposition, et je suis honoré d’être ici avec eux.
Notre liste représente un mouvement complètement nouveau au niveau local, un mouvement qui rassemble de nombreux quartiers et plusieurs sensibilités politiques, de la gauche au centre droit. C’est un renouveau de l’offre politique à Clamart aussi. La présence de nos 4 élus, élus qui n’avaient jamais brigué de mandat par le passé, en est le meilleur exemple.
Je veux aussi saluer les électeurs des autres listes, et les assurer de notre considération, leur dire que nous sommes attentifs aux attentes de chacune et chacun.
Nous prônons aussi un renouvellement de la méthode. Nous revendiquons vouloir faire de la politique autrement, de manière à la fois plus ouverte aux autres groupes, mais aussi plus proche de nos concitoyens. Ainsi, nous voulons former une opposition constructive et exigeante, qui sera force de proposition.
Mais nous ne le ferons pas seuls ! Cela appelle à une nouvelle pratique de la démocratie locale, notamment pour le partage et l’accès à l’information. Je lance donc cet appel aux autres conseillers municipaux, partageons l’information et travaillons ensemble, dans l’intérêt des Clamartois.
Pour porter cette voie originale, nous choisissons de créer un groupe au sein du conseil municipal. Ce groupe, constitué de Chantal Duvoid, Sylviane Dos Santos, Stéphane Astic et moi-même, s’intitulera « Clamart avec vous et pour vous », et j’aurai l’honneur de le présider.
Nous voulons être force de proposition, notamment sur les grands projets Hunebelle, 3F, gare, l’urbanisme et la densité de l’immobilier résidentiel.
Pour Hunebelle notamment, nous aurons à cœur de proposer un autre projet, et je veux tendre la main à M.Berger pour en discuter. Un projet moins onéreux, qui fera la part belle au sport et à la nature.
Nous pensons que les projets 3F et gare doivent être revus, et nous sommes disposés à en parler.
Mais la politique de la ville, ce n’est pas que les grands projets. C’est d’abord la transition écologique, un sujet du quotidien, qui ne peut être l’otage d’un seul parti. C’est aussi la place que nous faisons à la jeunesse et aux seniors, les écoles, leur équipement numérique, les commerces… Pour tous ces sujets du quotidien, sur la base de notre programme, nous souhaitons faire des propositions et participer.
Enfin, avec une crise économique qui s’annonce, nous serons tout particulièrement attentifs à la justice sociale. C’est un sujet qui nous concerne tous, c’est la fraternité affichée aux frontons de nos mairies, et cela ne peut rester un vain mot, nous devons le faire vivre, maintenant, à Clamart.
Je veux enfin avoir une pensée pour nos concitoyens qui ont souffert avec le COVID19, ceux qui nous ont quittés aussi. Que cette crise nous permette de dépasser nos clivages, de resserrer les liens républicains autour de valeurs essentielles : le vivre ensemble, la transition écologique, la protection des plus faibles.
Monsieur le Maire, il vous appartient désormais de faire vivre notre démocratie locale, dans l’intérêt de tous les Clamartois.
Au nom du groupe « Clamart avec vous et pour vous », je vous remercie de votre attention. »
